Форт-Росс в Калифорнии – отзывы туристов и фото

Форт-Росс

Уголок царской России в солнечной Калифорнии, Форт-Росс — бывшая русская колония в 80 км к северу от Сан-Франциско, основанная в начале 19 века во времена Пушной лихорадки. Сегодня это национальный исторический памятник США, посмотреть на который ежегодно приезжают более ста тысяч туристов. В числе достопримечательностей Форт-Росса — сохранившийся с 1836 года дом последнего коменданта крепости, часовня Святой Троицы, дом-резиденция начальников колонии и административное здание. А ещё здесь можно восхититься крепостными стенами из секвойи, полюбоваться на восстановленную деревянную мельницу и провести день на природе в живописной местности одноименного национального парка, простирающегося аж на 1300 гектаров. Кроме прочего, в Форт-Россе регулярно проводятся различные культурные мероприятия.

Немного истории

Форт-Росс основала Русско-Американская торговая компания в 1812 году. Здесь разместилась контора по добыче и продаже пушнины, в дальнейшем взявшая на себя сельскохозяйственную и мелкокоммерческую функцию. Тридцатью годами позже колония за убыточностью была продана калифорнийскому землевладельцу, тот, в свою очередь, разделил владения на части и продал разным хозяевам. В 1873 году Джордж Колл выкупает все площади Форт-Росса и превращает его в личное поместье, одновременно открывая для туристов.

Что посмотреть

Несмотря на былую славу Форт-Росса на заре 19 века, сегодня от оригинальных построек осталось немногое. В первую очередь неизменно обращают на себя внимание монументальные бревенчатые стены крепости, построенные из цельных стволов секвойи. С двух сторон стен возвышаются восьмиугольные сторожевые башни, также срубленные из дерева, оснащённые пушками, а во внутреннем дворе можно увидеть колодец.

Дом губернатора Форт-Росса Александра Ротчева — единственное оригинальное строение крепости. Это традиционный северорусский дом с рядом окон, украшенных белыми наличниками, и некрашеными деревянными стенами, а также высоким чердаком. Восстановленный дом основателя Форт-Росса Ивана Кускова — место жительства прочих губернаторов крепости (всего их было пять). Помимо жилых помещений здесь некогда располагался оружейный склад.

В также восстановленной церкви Святой Троицы по православным праздникам проводятся богослужения, звучит оригинальный колокол. В бараках Форт-Росса можно увидеть, как жили первые поселенцы крепости, обстановка здесь восстановлена, но максимально приближена к оригинальной. Ещё стоит обратить внимание на великолепную мельницу, появившуюся здесь как подарок к 200-летию поселения в 2012 году. В музее Форт-Росса представлены макеты кораблей, архитектурные планы, чертежи и документы начала 19 века.

Практическая информация

Адрес: Fort Ross State Historic Park, Sonoma County Coast, California.

Часы работы: национальный парк открыт с рассвета до заката. Историческая часть принимает посетителей ежедневно с 10:00 до 16:30.

Вход — 8 USD с автомобиля. Ежедневно в 12:00 и 14:00 у главного входа в Форт-Росс можно побеседовать с экскурсоводами бесплатно.

Цены на странице указаны на сентябрь 2018 г.

Форт Росс: В поисках приключений

К описанию фильма »
  • Добавить рецензию.
  • Все: 18
  • Положительные:14
  • Отрицательные:4
  • Процент:77.8%
  • Нейтральные:0

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя

  • 1
  • 2
  • »
  • »»

Назад в будущее по русски!

Добрый день дорогие друзья!

Начну с того, что мне очень обидно, что хороший прогрессивный режиссер Мороз снявший Ликвидацию, Я остаюсь, Домовой, Чудо, Непобедимый и т.д.- покатился вниз до сериалов и прочей ‘нечести’ которой пруд пруди на Российском экране.

Возможно слабая рекламная компания, возможно подбор актеров, но видимо в большей степени абсолютно слабый сценарий, привел и к маленьким сборам и соответственно к миниму телезрителей. Некоторые ‘сильные’ и ‘в розовых очках представленные’ рецензии и комментарии известных блогеров и ‘рецензистов’, не спасли фильм.

В данной картине нет абсолютным счетом ничего нового, зато Вас порозит то, с каким энтузиазмом авторы картины подошли к созданию Российских образов – Русского Индиана Джонса, Мартина Макфлая, Джека Воробья и т.д. То, что на экране хоть как-то должно было вызывать интерес, а именно сам Форт Росс, на экране мелькал – мельком (да да, тафтология, но по-другому никак!). Наши офицеры, по предоставлению авторов уже на тот момент просили пропуска у американцев!Возможно это история Форта, но если бы фильм действительно затрагивал интересное путешествие во времени, с какими-то историческими ФАКТАМИ, а не понятными появлениями царских господ на экране. Хотелось увидеть что-то кроме испанской девушки и одного фрегата. И вечно ПЬЯНСТВУЮЩИЕ РУССКИЕ – уже избито!

Итог. В фильме веет пустотой, все выдавленно как из неспелого лимона. Во всем этом не понятно, неужели хотя бы русского парня – нельзя было сделать русским, а не тем, кого многие миллионы кинозрителей полюбили уже давно. Прообраз не удался. Треск и провал, надеюсь Мороз дальше будет более избирателен.

  • Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
  • Да / Нет
  • 7 / 7

16 февраля 2016 | 12:39

  • тип рецензии:

Необязательно быть высокообразованным специалистом в области истории, чтобы при просмотре данного недоразумения понять, что на экране происходит полный бред. Непонятно, какую цель ставили перед собой авторы фильма, и что они хотели сказать. И самое смешное, если им самим нравится их творение. Времена, когда российский зритель выдыхал слово ‘круто’ при виде дорогих спецэффектов, давно прошли, этим уже никого не удивишь. Бюджет фильма $ 10 миллионов – он на них выглядит, но это только техническая сторона фильма. Потратившись на декорации и графику, создатели фильма пожалели денег на рекламу, в результате чего потерпели полное фиаско в прокате – фильм собрал ещё меньше, чем ремейк ‘Кавказской пленницы’. Похоже, оба этих фильма действительно стоят именно тех копеек, что они собрали.

Когда этот фильм стартовал в кинотеатрах, я впервые услышал о нём по радио, где обещали очень зрелищный приключенческий фильм. Они не обманули. Но если убрать из фильма спецэффекты, то что от него останется? Бредовый невнятный сюжет, никакие главные герои, полная нелогичность происходящего. Кому интересно весь фильм глазеть на то, как всё постоянно ломается и взрывается? Фильм даже не назовёшь более-менее интересным, он не зацепил ни одним действием. В описании нам обещают показать, как герои путешествуют во времени и пространстве, попадая то в царские дворцы, то в вигвамы индейцев. Насколько я помню, перемещение во времени и в пространстве произошло всего один раз, всё остальное время они занимались не пойми чем, и даже не хотелось переживать, выживут ли они. Это даже не закос под всеми любимого ‘Индиану Джонса’, это вообще непонятно что. После этого фильма стали казаться намного интереснее и лучше всякие ‘Скорый Москва-Россия’, ‘Горько!’ и прочие недоразумения современного русского кинематографа. Ну а если сравнивать с фильмами этого же жанра, что и ‘Форт Росс’, то раскритикованные ‘Сокровища О. К.’ выглядят гораздо более презентабельно, ну и недавние ‘Авантюристы’ тоже вполне пригодные к просмотру. В них хоть какая-то логика присутствует, и более-менее внятные сюжеты.

После просмотра я подумал – для кого это снимали? И тут же ответил на свой вопрос – наверное, для школьников, которые др. пардон, любуются на компьютерную графику. Прав тот, кто написал, что этот фильм для детей – им, может, и правда понравится смотреть на этот бессмысленный аттракцион. Так бездарно реализовать такую отличную идею надо было постараться. Я ставлю этому фильму такую же оценку, какую ставил самой идиотской русской комедии ‘Антисекс’, но она и в техническом плане была невообразимо убога, а здесь я ставлю такой же балл при обилии спецэффектов, на которые обычно люблю посмотреть.

P.S. Концовка вызвала усмешку и дополнила общее разочарование. Просто концовка – ещё больший бред, чем весь фильм.

  • Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
  • Да / Нет
  • 11 / 5

29 марта 2015 | 13:37

  • тип рецензии:

И снова зритель нагло обманут – фильм преподносился, как фантастика о временных перемещениях, на фоне исторического, якобы богатого, полотна. На деле оказалось всё как всегда – это абсолютно несерьёзные, я бы даже сказал, детские, зарисовки и исторического в них ни на йоту, ну если не брать в расчёт бутафорские костюмчики, которые только ещё больше выдавали халтурную сущность фильма.

Фильм начинается с исторической справки, что, как и анонс подогрели надежду на зрелищность. Дальше ситуация явно пошла на ухудшение, но вот прошло знакомство с главными героями, начались, непосредственно, те самые путешествия, ради которых я и уселся у экрана и всё стало только намного хуже. Вся История, именно с большой буквы, уместилась в трёх домишках за частоколом и обошлись одиноким корабликом в луже, а исторические личности, это десяток гардемаринов в потёртых мундирах, несколько нелепых индейцев, да парочка бестолковых пиратов, которые немного пошумели, постреляли, творя ту самую Историю, слишком мелко и явно низкобюджетно.

Игра актёров оставляет желать лучшего, практически каждый безбожно переигрывал, но как плюс отмечу костюм главного героя, этакий Индиана Джонс и его подружки, Покахонтас, но единственный положительный момент, который тут же забывается, как только начинается очередной, не очень умный диалог.

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, он жанрово пуст и сценарно провален, очередное фиаско российского кинематографа.

  • Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
  • Да / Нет
  • 18 / 7

15 ноября 2014 | 19:06

  • тип рецензии:

В поисках приключений

Приключенческие фильмы не частая вещь в русском кинематографе. Ещё реже встречаются хорошие приключенческие фильмы (собственно, я таких не припоминаю). «Форт Росс» нельзя назвать хорошим в полной мере, но в сравнении с другими русскими “шедеврами” он очень даже неплох.

Сюжет фильма повествует о своенравном журналисте, который заручившись поддержкой двух друзей, отправился в Америку дабы узнать, почему была продана Аляска. Повествует, надо сказать, довольно бодро. После медленного и нудного начала события начинают стремительно развиваться, забрасывая героев то в 18 век, то снова в 21, то в музейт, то на пиратскую шхуну… Он нигде не провисает и достаточно интересен, чтобы смотреть его без перемоток. Пара любовных линий, имеющихся там, милы и наивны как в детских сказках. Экшен выполнен весьма сносно – будь то потасовка с пиратами на рынке или полномасштабная битва с ними же на корабле. Отдельное спасибо оператору за то, что крепко держал камеру в таких моментах. Дрожащая камера в экшене просто беда всех русских фильмов! Юмор тоже присутствует. Его не так много, чтобы фильм мог зваться комедией, и он не так хорош, чтобы хотя бы рассмеяться, но всё же было несколько моментов, заставивших улыбнуться. А вот про Аляску постепенно забыли. Почему её продали, как она вообще связана с событиями фильма и зачем о ней упоминалось в начале, так и осталось тайной.

Визуально фильм смотрится хорошо. Это касается и операторской работы и спецэффектов. Актёрская работа тоже на удивление хороша. По крайней мере, бездушных брёвен там нет. Музыка неплоха, а главное приходится к месту. За исключением пары моментов, когда ради напускания печальной атмосферы включается печальная музычка. Учитывая то, что общий тон фильма лёгкий и весёлый, а включается она вдруг безо всякого предупреждения и так же вдруг выключается, это выглядит как-то глупо и неуместно.

Кроме ляпа с музыкой есть ещё один минус – начало. Гастарбайтер, рассуждающий об устройстве вселенной, непонятная контора, такой же непонятный агрегат, которым этот гастарбайтер орудует… Всё это так похоже на дешёвый сериал в духе ТВ3! Настолько, что захотелось ужаснуться, выключить и больше никогда не вспоминать увиденное.

В целом фильм мне понравился. В отличие от большинства русских фильмов он не выглядит как полнометражная серия сериала про добрых-честных милиционеров или кинематографический эксперимент, созданный лишь для того, чтобы блеснуть на каком-нибудь фестивале и кануть в Лету. Он лёгкий, забавный, имеет собственный необычный стиль, а главное интересный, что тоже редкость для русских фильмов.

  • Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
  • Да / Нет
  • 5 / 10

27 сентября 2014 | 19:19

  • тип рецензии:

Оценить гениальность сюжета можно лишь досмотрев до конца! Не думала, что меня можно чем-то удивить или поразить в современном кинематографе. Но Россия, нестандартностью идеи, позволила мне за многие годы аплодировать и втихаря сказать ‘Браво! Такого я еще не видела!’

История о молодом журналисте, который отправился со своим приятелем оператором в США для проведения небольшого исследования. В архивах нашлись документы, подтверждающие, что на североамериканском континенте оказывается была часть Российской Империи. Интригует, правда?

В Америкаше их встречает девушка из семьи эмигрантов, до мозга костей любящая звездно-полосатую страну, которая по совместительству оказалась неплохим звукооператором. Вернее, там никак не проявились ее таланты, но она об этом четко заявила. Вначале хотела написать, что актриса не очень понравилась, а сейчас поняла, что даже она подобрана в тему – скопище стереотипов об американских Барби. Озабоченный оператор Фимка, не знающий кому бы уже. ведь давно пора. давится слюной при виде то одной девушки в кадре, то другой.

Оказалось, что в Москве, над телефоном Димы (журналиста) поколдовали, после чего вся эта задорная компашка отправилась в прошлое перетряхивать историю.

В целом скажу, что смотрелось всё довольно забавно. Отдельно хочу похвалить съемочную группу, т. к. фильм действительно качественный. Были некоторые напрягающие моменты в сценарии, но если воспринимать как сатиру над западными ценностями, то неприятная очевидность исчезает.

На сегодняшний день – это первый фильм с такой идеей. Это вызов. Взгляд на альтернативный вариант истории. Более того, Аляска была-таки частью Имперской России и вольно не вольно, мысли начинают крутиться в этом направлении: а что если? Появляется надежда, что возможно, мы не всё знаем о нашей истории и вдруг кто-то наколдует в айфоне машину времени. и тогда.

  • Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
  • Да / Нет
  • 8 / 11

30 августа 2014 | 00:24

  • тип рецензии:

Предчувствия меня не обманули.

Когда я увидела сначала информацию о фильме, а потом и трейлер, я четко вознамерилась пойти в кино. но не тут-то было. Так как проживаю я в Украине, то фильма так и не дождалась, и жалею об этом до сих пор.

На ‘Форт Росс’ все-таки был просмотрен. А некоторые моменты – и не один раз. По-моему, это второй достойный фильм российского кинематографа за последние два года (первый был ‘Шерлок Холмс’, которого больше ругали, чем хвалили, но моя оценка была положительной).

Вообще понравилось в данном фильме все. Может, потому что я питаю слабость к теме путешествий во времени. Недочеты, ляпы и прочая здесь, конечно, имеются, но в глаза не бросаются и смотреть не мешают. Кое-что так и осталось непонятным, правда, может в этом и моя вина (я смотрю фильмы по принципу ‘если в кадре нет понравившегося героя – перематываем’), а может, из-за слишком большого количества действия на экране.

За что ругали ‘Форт Росс’? Пункт первый – не совсем удачная пародия на Индиану Джонса. Не спорю, на нескольких моментах и у меня проскальзывали такие мысли. Но все-таки различия есть, и принципиальные. Фильмы про знаменитого археолога более сложны, в сюжете легко запутаться, да и драмы предостаточно, иногда больше чем нужно. Здесь же тема хоть и заезжена до дыр, но подана все-таки оригинально и в то же время просто. В конце концов, как сказал один хороший рецензент здесь же, на КиноПоиске – ‘заимствованная’ идея не равно ‘плагиат’. А здесь еще и добавили нехитрого, но качественного юмора. Драматические моменты были, и кто-то назовет их заштампованными, но лично мне этого хватило, и я этому ‘Верю!’. Пункт второй – затянутость действия. А вот здесь я не согласна. Когда за эту самую затянутость ругали второй ‘СтарТрек’ – я присоединилась, потому что там действительно некоторые моменты добавлены будто от желания заполнить экранное время. А здесь, как по мне, наоборот – все мчится с такой скоростью, что не успеваешь иногда и понять, что происходит. Хотя обилие замедленной съемки к месту и не к месту – напрягало.

Актеры, кроме Артема Ткаченко, были мне неизвестны, но исполнили свои роли просто отлично. Конечно, пара эпизодов смотрелась несколько абсурдно, но мне кажется, что это огрехи сценария. В общем и целом, здесь придираться просто нет смысла.

Мое мнение – отличный фильм как для летнего сезона, так и просто для поднятия настроения.

p.s. интересно, мне одной кажется, что продолжение тут так и напрашивается?

  • Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
  • Да / Нет
  • 9 / 11

15 августа 2014 | 12:37

  • тип рецензии:

Коридоры времени по-русски

Не буду ругать фильм, так как не часто нас радует наш российский кинопром. Фильм хорош, но не для широкого экрана. Возможно, если бы пустили его на обычное тв, то получили гораздо больше, ведь это уже не первый наш эксперимент на тему попаданчества. Были уже откровенно слабые ‘Сокровища Глории’, но с харизматичным морпехом и не менее интересным пиратом, была ‘Петля времени’ с нашими московскими следаками в 19 столетии, ставшая своеобразным кроссовером с известной франшизой ‘Институт благородных девиц’ с интересной идеей. Если поднатужиться, то и ‘Мы из будущего’ на тему ВОВ туда же можно приплести, хоть и с натяжкой. Наша история богата на события и практически в каждом отрезке времени можно найти такой вот интересный задел для приключенческого фильма. Идея была богатой – одна из больших тайн нашей истории, при желании можно было сделать фильм не хуже «Сокровищ нации» или отечественных «Сердца трех» по духу, тем более что и первоисточник (книга, по которой снят фильм) относительно неплох. Но не дотянули, не смогли реализовать и заинтересовать.

Во-первых, сценарий. В самом начале нам дают коротенькую историческую справку о Русской Американской кампании и как-то настраиваешься увидеть интересное историческое кино. Но кадры сменяются кадрами, нам показывают каких-то офицеров, иностранцев, чиновников, простых крестьян, рабов, пиратов в немыслимых костюмах в стиле стимпанк, герои куда-то бегут, сидят, о чем-то рассуждают, кое-где дерутся, летают ядра и пули, звенят сабли…Но все это совершенно не собирается в один связный рассказ, в итоге к концу фильма так и не понимаешь зачем это все было. Не читавший книгу ни черта не поймет.

Во-вторых, декорации, ну с этим ладно, в конце концов можно списать на особое видение той эпохи создателей этой картины. Спецэффекты…ну здесь тоже не будем особо придирчивы, мы ведь все же не Голливуд… Но все равно очень слабо. «Сердца трех» и «Гадемарины», снятые более двадцати лет назад дадут фору любому нашему современному фильму в этом жанре.

В-третьих, актеры. А вот тут неожиданно неплохо. Главного героя Дмитрия Климова сделали на десять лет моложе, что вполне оправдывает его авантюрный характер и сблизило со своими напарниками, которым чуть более за двадцать, Фиму и Марго. Дима не Индиана Джонс, хоть и старается на него походить, но, тем не менее, очень интересен. Есть в образе Максима Матвеева что-то благородное, притягивающее взгляд – почаще бы ему в таких проектах сниматься. Юморной Фима раздражал только в кадрах на тему «Свободу попугаям!», в остальное время он даже гораздо лучше своего книжного варианта. А вот истеричка Марго разочаровала – книжная лучше. Понравилось, что в фильме девушку Фимы сделали горячей испанкой, а не индеанкой. Люсия получилась очень запоминающейся. Также понравились образы Завалишина и Рылеева – запомнились оба, но Рылеев в исполнении Артема Ткаченко больше. Диалог главного героя с Рылеевым запал в душу.

Это не тот фильм, после которого появляется желание засесть за изучение истории, но тем не менее это небольшой шаг в нужном направлении. Когда-то наши могли снимать неплохие исторические фильмы, разумеется абсолютно нереалистичные, но очень интересные и побуждающие на изучение истории нашей страны. «Форт Росс» еще один блин комом на этом пути, но по крайней мере он свидетельствует о том, что наши не сдаются и может следующий проект будет поинтереснее.

В итоге за идею 3, за героев 2, ну и плюс один балл за воспитательный момент. Итого шесть баллов…если бы «Форт Росс» был обычным ТВ-проектом. А так делим шесть на два и получаем 3 балла. Плохо для больших экранов, но сносно для малых.

  • Полезная рецензия? пожаловаться на спойлер?
  • Да / Нет
  • 22 / 6

28 июля 2014 | 22:22

  • тип рецензии:

Форт-Росс: русская крепость на побережье Калифорнии

К истории Российской империи имеют непосредственное отношение несколько территорий Северной Америки. Это не только пресловутая Аляска, но и, к примеру, крепость русских колонистов на побережье Калифорнии, получившая название Форт-Росс. О том, чем занимались в крепости в XIX веке и для чего она используется сейчас, – в нашем материале.

Колонизация Аляски, несомненно, казалась представителям Российской империи заманчивой идеей: этот регион был богат пушниной, ценившейся на вес золота. Правда, о настоящем золоте Аляски русские колонисты не знали: это бы еще в несколько раз увеличило уровень интереса к неисследованным северным землям.

Заниматься промыслом на Аляске и изучать ее огромные территории было непросто: возникали огромные проблемы с продуктами питания, которые запросто могли привести к гибели колонистов. Везти еду на Аляску издалека было накладно, а выращивать ее там не представлялось возможным из-за климатических условий. Тогда россияне задумали обосноваться южнее, на калифорнийских берегах, где земледелием и животноводством можно было заниматься без особо труда. А уже оттуда, из новой крепости, запросто можно было бы доставить еду на Аляску. Так в 1812 году в 80 километрах от Сан-Франциско благодаря усилиям Российско-Американской компании появился Форт-Росс. К слову, русские предприниматели назвали крепость просто Росс; Форт — это позднейшая интерпретация американцев.


Крепость в 1828 году

Колонизаторам приглянулось плато, которое было отделено от окрестностей ущельями. Вокруг него находились пастбища и росли многочисленные деревья. В нескольких километрах от этого места колонизаторы обнаружили реку, которую назвали Славянской. Она и сейчас носит говорящее имя — Russian River («русская река»). Однако территория, на которую положили глаз русские, принадлежала индейцам племени кашайа-помо. Впрочем, непреодолимым препятствием это не стало: земля обошлась колонизаторам в несколько мотыг и предметов одежды. Небольшие подарки позволили купцам заключить договор с вождями, и территория официально перешла в собственность Российско-Американской компании.

Недовольной стороной в этой ситуации оказались испанцы, как выяснилось, претендовавшие на занятые русскими территории, но не успевшие их освоить. Впрочем, обошлось без серьезных открытых столкновений.

Основателем крепости и по совместительству ее комендантом стал Иван Александрович Кусков. Предприниматель занимался вопросами Форт-Росса до 1821 года, пока не был отправлен в отставку. После этого калифорнийские страницы биографии Кускова закончились: он уехал в родную Тотьму в Вологодской провинции.

Как же выглядел Форт-Росс? На территории крепости были построены склады, казармы, сельскохозяйственные сооружения и укрепленные защитные башни — доверия к соседям было не слишком много. По этой же причине в колонию были привезены 17 пушек.

Крепость стала настоящим уголком инноваций: первые калифорнийские ветряные мельницы и верфи для строения судов появились именно здесь. Также интересно, что именно в этом месте впервые в истории Калифорнии начали выращивать виноград. Фруктовые сады и виноградники вообще довольно быстро стали гордостью Форт-Росса: на его территории росли более двухсот яблонь, десятки грушевых и персиковых деревьев. Кроме того, русские колонисты завезли в Калифорнию оконные стекла и начали систематические наблюдения за погодой. Успеха также достигли местные животноводы: к концу 1830-х годов здесь обитало не менее 1700 голов крупного рогатого скота. А вот с земледелием не особенно заладилось — и это при том, что изначально колония создавалась именно для него.

Население Форт-Росса было многонациональным: русские соседствовали здесь с индейцами и алеутами. Известно, что 1836 году в крепости проживало 260 человек.


Джон Саттер

К 1841 году Форт-Росс признали неприбыльным: нашлись другие варианты, с помощью которых можно было решить вопрос поставки продуктов на Аляску. Крепость было решено продать крупному американскому предпринимателю Джону Саттеру за 42 857 руб. серебром. К слову, под его началом крепость не просто стала окупаться, но и начала приносить прибыль.


Форт-Росс в наши дни

Форт-Росс существует и по сей день, причем на его территории даже сохранились здания — как подлинные, так и реконструированные. Крепость привлекает внимание тысяч туристов, которые могут не только представить, как в позапрошлом веке в этих краях жили колонисты, но и поучаствовать в различных национальных фестивалях, отведать блюда русской кухни и присоединиться к православному богослужению.

Илья Леонов
Меня зовут Илья, и я автор этого блога! Мне 37 лет, живу в г. Санкт-Петербург, воспитываю сына. Я простой путешественник - люблю туризм и хочу делиться с читателями интересными местами нашей планеты :)
Оцените автора
Дневник Туриста
Добавить комментарий